在开发Browser 2.0时，碰到一个非常头疼的问题，往布局上添加SurfaceView时，会引起黑屏闪一下。为了解决这个问题，我们不得不在初始化阶段就把SurfaceView添加好，之后也不能调整大小、移动位置。当时就考虑是不是能够用TextureView替代SurfaceView，不过由于计划上的调整，没有做进一步的尝试。今天在网上看到这篇文章，正好解答了我的疑问，在此把文章翻译过来，供参考。

Android SurfaceView和textureView

本文将简要介绍SurfaceView和TextureView的不同之处

SurfaceView和TextureView

SurfaceView和TextureView都继承自android.view.View类，他们都可以在另一个独立线程中绘制和渲染，这是和其它View的最大不同。Crosswalk采用这一分离绘制特性，独立的GPU线程显著提高了渲染效率。

SurfaceView提供一个嵌入在视图层次上的专用绘制表面，您可以控制该表面（Surface）的格式和尺寸。SurfaceView负责将表面放置在屏幕上正确的位置。它的行为多少有些类似于传统桌面系统上的onscreen窗口，比如，X11系统中的XWindow可以是无边框的，嵌入在另一个XWindow中。

SurfaceView存在如下两个缺点：

• 不能应用动画、变换和缩放
• 不能叠加（Overlay）两个SurfaceView

TextureView看似更像一个通用的View，可以应用动画、变换和缩放，就如同TextView。TextureView只能用在硬件加速的窗口。但是，TextureView比SurfaceView更耗内存，而且可能会有1～3帧的延迟，请参考讨论3。

使用可以动画的XWalkView

Crosswalk Embedding API for Android很好的支持了SurfaceView和TextureView。XWalkView缺省使用SurfaceView，也允许您在以下情况下使用TextureView：

• 您想让XWalkView支持动画和变换
• 您想叠加两个XWalkView

设置布尔标识ANIMATIBLE_XWALK_VIEW为true即可启用TextureView。

1. https://developer.android.com/reference/android/view/SurfaceView
2. https://developer.android.com/reference/android/view/TextureView
3. https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/graphics-dev/Z0yE-PWQXc4

文中提到的讨论起源是在google groups中有人提出如下问题：

在当前ContentViewRenderView实现中，使用SurfaceView作为合成表面(compositing surface)，如我们所知，SurfaceView是一个特别的视图，无法进行动画或者变换。

TextureView可以做SufaceView同样的事情，比如，您可以在另一个独立线程中渲染，也可以从底下的SurfaceTexture创建一个egl表面(eglSurface)。更主要的是，TextureView可以进行动画和变换。

我很好奇为什么不使用TextureView作为合成表面，是否TextureView在使用上有一些特别的考虑，比如性能问题？欢迎任何讨论。

Google groups有人做如下回复：

事实上chrome过去使用TextureView作为合成表面，但我们出于几个原因切换到SurfaceView：

• 由于失效(invalidation)和缓冲的特性，TextureView增加了额外1~3帧的延迟显示画面更新
• TextureView总是使用GL合成，而SurfaceTexture可以使用硬件overlay后端，可以占用更少的内存带宽，消耗更少的能量
• TextureView的内部缓冲队列导致比SurfaceView使用更多的内存
• TextureView的动画和变换能力我们用不上

所以结论是Chromium for Android中可以使用TextureView替代SurfaceView作为合成表面，但带来的后果是占用更多的内存，性能下降。