易中天的《品三国》已经红火了好多年，但一直没有想着去看，以为那不过是对《三国演义》的点评。春节在家闲的无事，把这本书翻了出来，才明白《品三国》为什么在中国能够火起来。《品三国》并非点评《三国演义》，而是点评三国这段历史，准确的说是以权谋和政治入手，对这段历史进行分析。毛主席有句话“与人斗，其乐无穷”，其实是对中国历史的非常高度的总结。前一段时间非常红火的《甄嬛传》，讲的是后宫争斗，再远一点的《潜伏》，被人们解读为办公室的争斗，都非常对中国人的胃口。

《品三国》以大的事件为纲，然后深入分析其中的厉害纠葛、派系斗争，阐述当事人在其中的所做所为，为什么要这么做。总结为一句，不论是魏、蜀、吴，都是内部斗争从头到尾，直到灭亡。

本书对一些事件的分析非常透彻，可信度也很高。有意思的是，书中分析到诸葛亮六出祁山的真正原因是因为国内矛盾太尖锐，所以需要通过伐魏来转移视线。不知道现在中国国内矛盾重重，会不会和小日本干一架来缓解一下。

书中分析到诸葛亮以法治治国，蜀国反而先亡，主要原因是推行法治，招致国内贵族的强烈反对。诸葛亮在的时候还能镇的住，而诸葛亮也能以身作则。等诸葛亮一死，国内立马翻了天，迅速灭亡。蜀国并非如我们想象的那样依靠“人和”而独霸一方，同样派系林立，只是靠一两个强权人物，才维持了表面的团结。读了本书，好像有些明白中国的政治了，这也是为什么中国的贪污腐败问题，从来不从法律、制度上根治，每次都是做些表面工作(可怜了一些热心的网友，曝光了房姐、房嫂、房叔，可解决了什么问题呢？），水至清则无鱼嘛。

本书也推翻了一些历史人物在我心目中的形象，比如周瑜，本来是一位英雄豪杰，《三国演义》中非要把他描绘成一个心胸狭窄的小人，火烧赤壁明明是周瑜的功劳，非要安在诸葛亮身上。诸葛亮也并非一位军事家，《三国演义》中的各种妙计都是张冠李戴。突然明白了天朝为什么这么重制舆论，控制了言论，白的可以说黑，黑的可以说白。